Oftmals kommt es zur Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren. Das Gericht ist dann grundsätzlich dazu verpflichtet, jedes dieser Grundstücke einzeln zu versteigern. Das geschieht jedoch in einem Termin gleichzeitig, was die Sache sehr unübersichtlich macht. Man spricht dabei von dem sogenannten „Einzelausgebot“. Geregelt ist das im § 63 des Zwangsversteigerungsgesetzes (§ 63 ZVG – Einzelnorm (gesetze-im-internet.de)).
Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren – unübersichtlich
Das macht die Sache natürlich sehr unübersichtlich. Es finden dabei also mehrere Versteigerungen parallel statt. Der eine bietet auf das eine Grundstück, der andere auf das andere Grundstück, und das alles zur gleichen Zeit und in demselben Saal. Es ist also dann nicht ganz einfach, bei der Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren den Überblick zu behalten. Deshalb empfiehlt es sich, dabei eine Tabelle zu führen, z.B. mit Excel auf einem Tablet. Dann weiß man jedenfalls jederzeit, wo bei welchem Grundstück gerade der Stand des höchsten Gebotes ist.
Es wird aber noch komplizierter. Denn manchmal bilden mehrere Grundstücke eine wirtschaftliche Einheit. Dann wäre es also unsinnig, nur das eine oder das eine zu ersteigern. Es könnte z.B. sein, dass das eine Grundstück ohne das andere überhaupt nicht lebensfähig wäre. Es könnte z.B. ein Grundstück die Zuwegung zu dem Hausgrundstück bilden. Dann machte es keinen Sinn, nur das Hausgrundstück zu ersteigern, wenn man die Zuwegung nicht auch mit ersteigern kann. Denn man möchte sein Grundstück ja nicht nur per Hubschrauber erreichen können. Außerdem wird niemand Interesse daran haben, nur die Zuwegung zu ersteigern; denn was soll er damit allein anfangen? In dem Fall wäre also nicht sinnvoll, bei der Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren die Grundstücke einzeln zu versteigern.
Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren – Gesamtausgebot
Deshalb kann ein Beteiligter (also einer der Alteigentümer) verlangen, die Grundstücke auch gemeinsam zu versteigern, also „in Bausch und Bogen“. Das heißt ein Bieter kann dann also auch ein Gebot auf beide Grundstücke zusammen abgeben. Man spricht dabei vom „Gesamtausgebot“. Wenn ein Beteiligter das „Gesamtausgebot“ verlangt, dann hat das Gericht dem zu entsprechen. Das heißt aber noch nicht, dass deshalb die „Einzelausgebote“ entfallen dürften. Das Gericht ist dann also bei der Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren verpflichtet, die beiden Grundstücke sowohl als „Einzelausgebote“ wie auch im „Gesamtausgebot“ zur Versteigerung anzubieten.
Dann finden bei zwei Grundstücken also drei Teilungsversteigerungen gleichzeitig statt, nämlich die Versteigerung des Grundstücks A im Einzelausgebot, die Versteigerung des Grundstücks B im Einzelausgebot und die Versteigerung der beiden Grundstücke (A+B) zusammen im Gesamtausgebot. Die Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren wird dann also noch komplizierter.
Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren – geringstes Gebot
Um das Ganze aber noch komplizierter werden zu lassen, verändert sich bei dem Gesamtausgebot das geringste Gebot mit jedem Gebot, welches auf eines der einzelnen Grundstücke abgegeben wird. Das geringste Gebot bei dem Gesamtausgebot erhöht sich nämlich jeweils um den Betrag, um den ein Gebot auf eines der einzelnen Grundstücke das dortige geringste Gebot übersteigt.
Der Zuschlag wird letztlich dort erteilt, wo sich in Summe der höchste Gesamterlös ergibt. Das kann also das Gesamtgebot sein. Es können aber auch die jeweiligen Einzelgebote sein.
Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren – Entfall der Einzelausgebote
Die Einzelausgebote können nur dann entfallen, wenn alle anwesenden Beteiligten darauf verzichten. Dieser Verzicht kann vorab schriftlich erklärt werden. Er kann aber auch noch im Termin mündlich zu Protokoll des Gerichts erklärt werden. Bei dem Verzicht auf die Einzelausgebote vereinfacht sich die Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren natürlich ganz erheblich. Denn dann findet ja nur das Gesamtausgebot statt, also nur eine Teilungsversteigerung. Es empfiehlt sich daher, diesen Verzicht zu erklären, wenn von Vornherein klar ist, dass die Einzelausgebote unsinnig sind. Das Gericht freut sich natürlich, wenn Sie diesen Verzicht rechtzeitig vorher schriftlich erklären. Denn dann ersparen Sie dem Gericht ganz erhebliche Mühe zur Vorbereitung des Termins.
Wenn allerdings durchaus Bietinteresse an jedem der einzelnen Grundstücke bestehen könnte, dann können Sie zwar das Gesamtausgebot verlangen, sollten aber auf die Einzelausgebote nicht verzichten. Das erhöht ja die Wahrscheinlichkeit auf einen hohen Erlös.
Ausführliche allgemeine Informationen zur Teilungsversteigerung finden Sie unter www.teilungsversteigerung.net.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Sehr geehrter Herr Dreyer,
es geht um den Verkauf zweier zusammengehöriger Grundstücke, auf denen etwa 80/20-anteilig ein Schuppen steht. Kann nach dem Kauf des Grundstückes mit dem 20%-Anteil am Schuppen der Rückbau (Abriß) verlangt werden?
Sehr geehrter Herr Rist,
es geht um den Verkauf zweier zusammengehöriger Grundstücke, auf denen etwa 80/20-anteilig ein Schuppen steht. Kann nach dem Kauf des Grundstückes mit dem 20%-Anteil am Schuppen der Rückbau (Abriß) verlangt werden?
In diesem Fall wäre es an sich sinnvoll, beide Grundstücke zusammen im Gesamtausgebot zu versteigern. Das kann jeder Beteiligte verlangen. Das Gericht kann es auch von sich aus anordnen. Die beiden Grundstücke bilden ja offenbar eine wirtschaftliche Einheit.
Ob in dem Fall von zwei unterschiedlichen Erstsehern ein Abriss verlangt werden kann, ist so schwer zu beantworten. Ist im Grundbuch vielleicht ein Überbaurecht eingetragen? Oder steht der Schuppen dort schon so lange, dass es zu einem Gewohnheitsrecht geworden ist? Eventuell kann der Eigentümer des Schuppens dazu verpflichtet werden, eine Ausgleichszahlung zu leisten.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Sie schrieben weiter oben: „Wenn ein Beteiligter das „Gesamtausgebot“ verlangt, dann hat das Gericht dem zu entsprechen.“ Auf welcher gestzlichen Grundlage beruht das? Was kann ich tun, wenn das Gericht das ablehnt?
Mit freundlichen Grüßen
Theo Rist
Sehr geehrter Herr Rist,
Sie schrieben weiter oben: „Wenn ein Beteiligter das „Gesamtausgebot“ verlangt, dann hat das Gericht dem zu entsprechen.“ Auf welcher gestzlichen Grundlage beruht das?
§ 63 Abs. 2 ZVG.
Was kann ich tun, wenn das Gericht das ablehnt?
Das Gericht darauf hinweisen. Natürlich wird das Gericht es nicht ablehnen, denn das Gericht kennt das Gesetz ja auch und hält sich daran.
Im schlimmsten Fall: Zuschlagsbeschwerde.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Nun, Herr Dreyer, das AG hat das Gesamtausgebot abgelehnt!
In § 63 (1) ZVG heißt es „Mehrere in demselben Verfahren zu versteigernde Grundstücke sind einzeln auszubieten.“
Das AG hatte aber von Anfang an für beide zusammenhängende Grundstücke zwei getrennte Verfahren eingeleitet. Sind ja auch zwei Grundstücke.
Das AG müsste also die beiden Verfahren zu einem einzigen verbinden. Das wiederum lehnen sie ab, da sie unterschiedlich belastet sind. Nur eines der beiden ist mit einer (nicht mehr valutierenden) Grundschuld belastet. Und es hat Leitungsrechte (eher Pflichten) für das andere.
Die Grundstücke gehörten früher zusammen, jetzt /1 und /2, sind mit einem Nebengebäude bebaut, das auf beiden Grundstücken liegt. (Es gibt kein Gewohnheitsrecht und kein Überbaurecht).
Zusatz: Das Einzelausgebot unterbleibt nur, wenn die Beteiligten (Kaufwillige?) allesamt darauf verzichten. Aber auch hier nur, wenn es um _ein_ Verfahren geht.
Viele Grüße
Hallo Herr Rist,
, das AG hat das Gesamtausgebot abgelehnt!
In § 63 (1) ZVG heißt es „Mehrere in demselben Verfahren zu versteigernde Grundstücke sind einzeln auszubieten.“
Das AG hatte aber von Anfang an für beide zusammenhängende Grundstücke zwei getrennte Verfahren eingeleitet. Sind ja auch zwei Grundstücke.
Bei zwei getrennten Verfahren ist natürlich auch kein Gesamtausgebot möglich; denn dann gibt es ja auch sicherlich zwei verschiedene Versteigerungstermine.
Das AG müsste also die beiden Verfahren zu einem einzigen verbinden. Das wiederum lehnen sie ab, da sie unterschiedlich belastet sind.
Bei unterschiedlicher Belastung ist eine Verfahrensverbindung allerdings in der Tat nicht möglich.
Nur eines der beiden ist mit einer (nicht mehr valutierenden) Grundschuld belastet. Und es hat Leitungsrechte (eher Pflichten) für das andere.
Die Grundstücke gehörten früher zusammen, jetzt /1 und /2, sind mit einem Nebengebäude bebaut, das auf beiden Grundstücken liegt. (Es gibt kein Gewohnheitsrecht und kein Überbaurecht).
Zusatz: Das Einzelausgebot unterbleibt nur, wenn die Beteiligten (Kaufwillige?) allesamt darauf verzichten. Aber auch hier nur, wenn es um _ein_ Verfahren geht.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Sehr geehrter Herr Dr. Dreyer,
dieser Artikel ist wirklich hilfreich für Laien!
Meine Frage: Wenn im Vermögen der Erbengemeinschaft mehrere Grundstücke vorhanden sind, muss dann die Teilungsversteigerung zwingend alle Grundstücke umfassen oder kann der Miterbe, der die Teilungsversteigerung beantragt, sich auf ein Grundstück beschränken?
Beispiel: Die Erbengemeinschaft verfügt über 3 Immobilien (ohne wirtschaftliche Verbundenheit). Ein Miterbe möchte die Teilungsversteigerung auf nur eine Immobilie beschränken. Geht das oder ist über die anderen beiden Immobilien zwingend auch die Teilung zu beantragen?
Über eine Antwort würde ich mich freuen!
Viele Grüße
Zhang
Sehr geehrte Jane Zhang,
dieser Artikel ist wirklich hilfreich für Laien!
Meine Frage: Wenn im Vermögen der Erbengemeinschaft mehrere Grundstücke vorhanden sind, muss dann die Teilungsversteigerung zwingend alle Grundstücke umfassen oder kann der Miterbe, der die Teilungsversteigerung beantragt, sich auf ein Grundstück beschränken?
Beispiel: Die Erbengemeinschaft verfügt über 3 Immobilien (ohne wirtschaftliche Verbundenheit). Ein Miterbe möchte die Teilungsversteigerung auf nur eine Immobilie beschränken. Geht das oder ist über die anderen beiden Immobilien zwingend auch die Teilung zu beantragen?
Der Miterbe kann auch die Versteigerung nur eines von mehreren Grundstücken beantragen. Die anderen Grundstücke können ja später in einem anderen Verfahren oder gar nicht versteigert werden. Es ist nur die Frage, ob das sinnvoll ist. Die Teilungsversteigerung führt ja noch nicht zur Auflösung der Erbengemeinschaft, sondern setzt nur ein nicht teilbares Gut, nämlich ein Grundstück, in ein teilbares Gut, nämlich eine entsprechende Menge Geld um. Zur Auflösung der Erbengemeinschaft, also zur Teilung des Nachlasses, ist es natürlich sinnvoll, alles wäre teilbar. Es sei denn, man wäre sich über die anderweitige Aufteilung der restlichen Grundstücke einig.
Über eine Antwort würde ich mich freuen!
Viele Grüße
Zhang
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Hallo Herr Dreyer,
wenn bei einer Teilungsversteigerung zwei Grundstücke als Einzelausgebot versteigert werden und ich nur an einem der beiden Interesse habe, aber potenziell bei beiden mitbieten möchte (ohne bei beiden gleichzeitig der Höchstbietende zu sein), muss dann die Sicherheitsleisutng in Höhe von 10% des Verkehrswertes beider Grundstücke oder nur der des Grundstücks mit dem höheren Verkehrswert hinterlegt werden?
Vielen Dank.
Hallo Herr/Frau Kaiser,
wenn Sie bei beiden Grundstücken mitbieten wollen, dann müssen Sie auch für beide Grundstücke Sicherheit leisten.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
Hallo Herr Dr. Dreyer,
bin heute auf Ihrer Seite gelandet und würde gerne eine Frage stellen,
1996 habe ich ein Haus im Rahmen einer vorweggenommenen Erbfolge geschenkt bekommen von meinem Vater. Mein Vater hat sich und meiner Mutter ein lebenslanges Nießbrauchsrecht bestellt. Nach einem Anbau sind wir 2002 selbst eingezogen und meine Eltern hatten eine Einliegerwohnung. Mein Vater hat das Grundstück selbst bewirtschaftet und es kam immer wieder zu Streit, sodass wir 2018 ausgezogen sind, weit weg.
Grundbuch Abteilung 1, ich als Eigentümer, Abteilung 2, Nießbrauch von Mutter und Vater und Auflassungsvormerkung für beide Elternteile. Das Haus ist abbezahlt und es bestehen keine Verbindlichkeiten, meine Schwester wurde abgefunden.
Im vergangenem Jahr hatte ich eine Steuerprüfung vom Finanzamt, Einzelunternehmerin Internetverkauf und wegen Unwissenheit eine Umsatzsteuernachzahlung über 8 Jahre zurück von über 17000 Euro. Das Geld habe ich nicht, den Vollstreckungsbescheid habe ich schon , alle Anträge auf Stundung, Ratenzahlung, unbilliger Härte wurden abgelehnt. Das Finanzamt weiß von dem Haus und der Mitarbeiter hat mir am Telefon gesagt, dann kommt es zu einer Zwangshypothek oder einer Zwangsversteigerung. Deshalb kann ich wohl auch keine Insolvenz beantragen. Außerdem habe ich im Notarvertrag eine Rücküberführungsklausel, dass das Haus im Falle einer Überschuldung oder Insolvenz an meinen Vater zurückgeht.
Was kann mir im schlimmsten Fall passieren? Was hat der Nießbrauch in diesem Fall für einen Stellenwert? Kann das Haus trotz Nießbrauch versteigert werden? In meinem ehemaligen Anteil des Hauses wohnen zur Zeit meine Tochter mit Lebensgefährte und meine 2 Enkelkinder unendgeldlich, der Nießbraucher verlangt keine Miete. Es wäre schön , wenn Sie mir anfangs erst mal meine fragen beantworten könnten, noch ist nichts passiert.
Mit freundlichen Grüßen, K. Hallbauer
Hallo Frau Hallbauer,
bin heute auf Ihrer Seite gelandet und würde gerne eine Frage stellen,
1996 habe ich ein Haus im Rahmen einer vorweggenommenen Erbfolge geschenkt bekommen von meinem Vater. Mein Vater hat sich und meiner Mutter ein lebenslanges Nießbrauchsrecht bestellt. Nach einem Anbau sind wir 2002 selbst eingezogen und meine Eltern hatten eine Einliegerwohnung. Mein Vater hat das Grundstück selbst bewirtschaftet und es kam immer wieder zu Streit, sodass wir 2018 ausgezogen sind, weit weg.
Grundbuch Abteilung 1, ich als Eigentümer, Abteilung 2, Nießbrauch von Mutter und Vater
Steht der Nießbrauch im ersten Rang?
und Auflassungsvormerkung für beide Elternteile.
Das bedeutet, das Finanzamt würde bei einer Zwangsversteigerung leer ausgehen, da der gesamte Erlös an die Eltern fließt. Das Finanzamt wird es sich also gut überlegen, ob es Kosten für eine Zwangsversteigerung aufwenden will, die ihm nichts einbringt.
Das Haus ist abbezahlt und es bestehen keine Verbindlichkeiten,
Stehen noch Grundschulden im Grundbuch, die noch nicht gelöscht wurden?
meine Schwester wurde abgefunden.
Im vergangenem Jahr hatte ich eine Steuerprüfung vom Finanzamt, Einzelunternehmerin Internetverkauf und wegen Unwissenheit eine Umsatzsteuernachzahlung über 8 Jahre zurück von über 17000 Euro. Das Geld habe ich nicht, den Vollstreckungsbescheid habe ich schon , alle Anträge auf Stundung, Ratenzahlung, unbilliger Härte wurden abgelehnt. Das Finanzamt weiß von dem Haus und der Mitarbeiter hat mir am Telefon gesagt, dann kommt es zu einer Zwangshypothek oder einer Zwangsversteigerung. Deshalb kann ich wohl auch keine Insolvenz beantragen.
Sie könnten wohl Insolvenzantrag stellen. Das würde nur wohl nicht nützen, weil/wenn hinsichtlich des Hauses ein Absonderungsrecht besteht, auf den Vermögenswert „Haus“ also trotzdem zugegriffen werden kann.
Außerdem habe ich im Notarvertrag eine Rücküberführungsklausel, dass das Haus im Falle einer Überschuldung oder Insolvenz an meinen Vater zurückgeht.
Und das wollen Sie ja sicherlich nicht.
Was kann mir im schlimmsten Fall passieren? Was hat der Nießbrauch in diesem Fall für einen Stellenwert?
Der Nießbrauch bleibt bestehen, was bedeutet, ein eventueller Ersteher könnte zwar das Eigentum an dem Haus erwerben, kann aber zu Lebzeiten Ihrer Eltern (des letzversterbenden Elternteils) mit dem Haus nichts anfangen, kann nicht darin wohnen, kann es nicht vermieten – er hat also keinerlei Nutzen davon. Das wird das Interesse möglicher Bietinteressenten natürlich stark verringern.
Kann das Haus trotz Nießbrauch versteigert werden?
Ja, aber an dem Nießbrauch ändert sich nichts. Das bleibt, wie es ist.
In meinem ehemaligen Anteil des Hauses wohnen zur Zeit meine Tochter mit Lebensgefährte und meine 2 Enkelkinder unendgeldlich, der Nießbraucher verlangt keine Miete. Es wäre schön , wenn Sie mir anfangs erst mal meine fragen beantworten könnten, noch ist nichts passiert.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer
P.S.: Da ich wie Sie sehen eine Reihe von Rückfragen habe, könnte es sinnvoll sein, wenn Sie mich einfach mal telefonisch kontaktieren.
Sehr geehrter Herr Dreyer,
ich wollte gestern eine Gewerbeimmobilie ersteigern, die im Wege der Teilungsversteigerung öffentlich versteigert wurde. Dieses liegt neben einem Wohnhaus. Im Termin wurde dies nun als Gemeinschaft angeboten. Auf das Haus wollte ich aber garnicht bieten. Der Rechtspfleger sagte mir ich müsste dann auf beide Objekte gemeinsam bieten.
Sehr geehrter Herr Köhler,
ich wollte gestern eine Gewerbeimmobilie ersteigern, die im Wege der Teilungsversteigerung öffentlich versteigert wurde. Dieses liegt neben einem Wohnhaus. Im Termin wurde dies nun als Gemeinschaft angeboten.
Es wurden also beide Grundstücke nur im Gesamtausgebot angeboten. Das liegt in der Entscheidung der Alteigentümer. Dagegen können Sie als Bietinteressent nichts tun.
Auf das Haus wollte ich aber garnicht bieten.
Das war dann allerdings leider nicht möglich.
Der Rechtspfleger sagte mir ich müsste dann auf beide Objekte gemeinsam bieten.
Die Aussage des Rechtspflegers ist zutreffend.
Viele Grüße
Klaus Dreyer
Ich verstehe das nicht ganz. Nach meiner Rechtsauffassung bzw. Ihren Beitrag oben, hätte ein Einzelausbot bzw. ein Angebot von mir für das eine Grundstück berücksichtigt werden müssen auch wenn ich das andere Grundstück mit Wohnhaus nicht kaufen wollte. Sie schreiben oben selbst :“Das heißt aber noch nicht, dass deshalb die „Einzelausgebote“ entfallen dürften. Das Gericht ist dann also bei der Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren verpflichtet, die beiden Grundstücke sowohl als „Einzelausgebote“ wie auch im „Gesamtausgebot“ zur Versteigerung anzubieten.“
Nach meiner Auffassung wie läge so ein Zuschlagsversagungsgrund vor, wenn bei der Versteigerung mehrerer Miteigentumsanteile an mehreren Grundstücken das Einzelausgebot unterbliebe. Dort gab es bereits ein wegweisendes Urteil (siehe LG Arnsberg, Az.: 5 T 60/16)
Ich verstehe das nicht ganz. Nach meiner Rechtsauffassung bzw. Ihren Beitrag oben, hätte ein Einzelausbot bzw. ein Angebot von mir für das eine Grundstück berücksichtigt werden müssen auch wenn ich das andere Grundstück mit Wohnhaus nicht kaufen wollte. Sie schreiben oben selbst :“Das heißt aber noch nicht, dass deshalb die „Einzelausgebote“ entfallen dürften. Das Gericht ist dann also bei der Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren verpflichtet, die beiden Grundstücke sowohl als „Einzelausgebote“ wie auch im „Gesamtausgebot“ zur Versteigerung anzubieten.“
Die Einzelausgebote müssen aber unterbleiben, wenn alle anwesenden Beteiligten darauf verzichten, Das habe ich auch so geschrieben.
Nach meiner Auffassung wie läge so ein Zuschlagsversagungsgrund vor, wenn bei der Versteigerung mehrerer Miteigentumsanteile an mehreren Grundstücken das Einzelausgebot unterbliebe.
Nein, das Gericht hat alles richtig gemacht, auch wenn es Ihnen nicht gefällt.
Also laut Versteigerung waren es zwei Grundstücke nebeneinander, die unabhängig voneinander leben können. Das eine Grundstück gehört zwei Personen und auf ihm steht ein Wohnhaus. auf dem anderen Grundstück steht eine Gewerbehalle und gehört ebenfalls den beiden Personen. Durch einen Erbfall sollte die Gemeinschaft aufgelöst werden. Da aufgrund der zwei gesonderten Grundstücke eine Teilung möglich gewesen wäre, hätte ein Einzelausgebot nicht auch möglich sein müssen?
Nein, leider nicht.
Sie schreiben doch selbst:
Oftmals kommt es zur Teilungsversteigerung mehrerer Grundstücke in einem Verfahren. Das Gericht ist dann grundsätzlich dazu verpflichtet, jedes dieser Grundstücke einzeln zu versteigern.
Jedes Grundstück ist einzeln zu versteigern, ich verstehe das nicht, wieso das hier dann nicht erfolgst ist, wenn das so Gesetz ist.
Das Gesetz sagt aber auch, dass die Einzelausgebote unterbleiben, wenn alle anwesenden Beteiligten darauf verzichten. Sie müssen den Text schon ganz lesen, und nicht nur den Teil, der Ihnen gefällt.
Guten Tag Herr Dreyer,
folgende Überlegung:
Ein Beteiligter hat bereits vor der Versteigerung seinen Verzicht auf Einzelausgebote dem Gericht schriftlich erklärt.
Nun könnte sich das Gericht die erhebliche Vorbereitungsmühe ja nur dann ersparen, wenn es auch von allen anderen Beteiligten schon zuvor diesen Verzicht erklärt bekommt.
Meine Frage also:
Schreiben die Gerichte in der Praxis in so einem Fall diese übrigen Beteiligten an und fragen sie nach ihrem Einverständnis zum Verzicht auf Einzelausgebote ?
Nur wenn alle dies rechtzeitig vor dem Versteigerungstermin bejahen, kann sich das Gericht seinen erhöhten Vorbereitungsaufwand ersparen.
Viele Grüße,
Helmut Gehrmann
Guten Tag Herr Gehrmann,
folgende Überlegung:
Ein Beteiligter hat bereits vor der Versteigerung seinen Verzicht auf Einzelausgebote dem Gericht schriftlich erklärt.
Nun könnte sich das Gericht die erhebliche Vorbereitungsmühe ja nur dann ersparen, wenn es auch von allen anderen Beteiligten schon zuvor diesen Verzicht erklärt bekommt.
Meine Frage also:
Schreiben die Gerichte in der Praxis in so einem Fall diese übrigen Beteiligten an und fragen sie nach ihrem Einverständnis zum Verzicht auf Einzelausgebote ?
Es kommt nicht besonders häufig vor, dass die Beteiligten dem Gericht schon vorab schriftlich den Verzicht auf die Einzelausgebote mitteilen. Wenn das aber einer der Beteiligten tut, dann schreibt das Gericht (manchmal) die anderen an und fragt danach, ob diese auch darauf verzichten möchten.
Nur wenn alle dies rechtzeitig vor dem Versteigerungstermin bejahen, kann sich das Gericht seinen erhöhten Vorbereitungsaufwand ersparen.
Viele Grüße,
Ihr Klaus Dreyer
Guten Tag, ich habe als Teil einer Zerstrittenen Erbengemeinschaft eine Ferienimmobilie in der Schweiz ( Graubünden ) geerbt. Die Erblasserin war Deutsche und lebte in Deutschland.Kann man in der Schweiz als Deutscher eine Teilungsversteigerung der Immobilie beantragen ? An wen wendet man sich da?Was kostet das? Wie lange dauert so etwas in der Schweiz? Vielen Dank.
Hallo Lisa,
bei einer Teilungsversteigerung in der Schweiz kann ich Ihnen leider gar nicht helfen, da ich mich mit den Gegebenheiten in der Schweiz gar nicht auskenne.
Viele Grüße
Ihr Klaus Dreyer